Блажен муж, що за радою несправедливих не ходить, і не стоїть на дорозі грішних, і не сидить на сиді́нні злорі́ків

Уривок з книги Любомира Белея «Не минаючи ані титли... Лінгвобіографія старослов'янської мови»

Так, показовою може бути історія передачі відомого в українській мові крилатого виразу «блажен муж, що не йде на раду нечестивих», який постав зі старослов'янського «Блажєнъ мѫжь ижє нє идє на совѣтъ нєчьстивыхъ». Перше що впадає в око, — це помилковий переклад старослов'янської форми минулого часу (простого аориста) дієслова формою теперішнього часу української мови, спричинений, очевидно, омонімічністю різних форм дієслова — старослов'янської «иде» та української «іде». Ця похибка з'явилася в українському перекладі, але Іван Огієнко виявив іще одну, суттєвішу помилку, яка трансформує зміст фрази. З'явилась вона ще при перекладі Псалтиря старослов'янською мовою і стосується обґрунтованості використання прийменникової конструкції «на раду» / «на совѣтъ». Іван Огієнко звернув увагу, що старослов'янській формі «на совѣтъ» у грецькій мові відповідає форма не знахідного, а орудного відмінка — «έν βουλγ». Так само форма орудного відмінка вжита і в давньоєврейському оригіналі цього фрагмента Псалтиря. А це означає, що правильний старослов'янський та, відповідно, церковнослов'янський варіант цієї фрази — «Блажєнъ мѫжь ижє нє идєтъ совѣтомъ нєчьстивыхъ», який українською мовою слід перекладати «Блажен муж, що не ходив за радою нечестивих». Цікаво, що за часів царської Росії, як засвідчує І. Огієнко, російський Священний синод «уперто не міняв цього місця, бо воно... відповідало політичним бажанням уряду («совіт нечестивих» — це збори соціалістів, як мене вчено в військовій школі)». 

РеПеЦе таке РеПеЦе. І ці люди ще будуть щось розповідати про канонічність церкви та сувати всім в пику свій синодальний переклад Біблії на якусь синтетичну мову, яка не є ані церковнослов'янською, ані сучасною російською.

Ліра та її мотиви

Придбав нещодавно «Ліра та її мотиви» Демуцького, перевидану до 110-річчя першого видання (1903 рік) харківським видавцем Савчуком, що друкує дуже цікаві та якісно оформлені книги з нашої історії. Взагалі, мене давно тягне серйозно зайнятись музикою, але коли ж це я зберусь...

Вчора мав трохи вільного часу, набрав першу псальму з книги в MuseScore, нічого так звучить, зважаючи на примітивність колісної ліри, для якого була створена мелодія: три-чотири струни, з яких тільки одна веде мелодію, а інші — дають бас і все що з ними можна зробити — це присунути або відсунути їх від смичка.

Ось тут можна послухати

 

Трохи казочок від Міністерства енергетики

Трохи казочок від міненерго (коментар до статті Cтоимость строительства блока АЭС в разы превышает стоимость "зеленой" энергетики: в 4,4 раза – ветровой, в 2 раза – био и в 5 – солнечной)

На строительство современной АЭС по разным оценкам требуется 21-25 млрд евро. Учитывая сроки окупаемости (до 28 лет) и эксплуатации (40 лет), специалисты делают вывод, что уже сейчас не выгодно строить атомные гиганты.

В соответствии со взятыми обязательствами в Украине планируется к 2020 г. довести объемы генерации из возобновляемых источников до 11% в конечном энергопотреблении.

А тепер трохи реальних фактів та математики.

По-перше, подивимось, скільки коштує АЕС? Це, насправді, досить складне запитання, бо незрозуміло, яка АЕС, де її будують тощо. Але для оцінки нам не потрібні точні цифри, достатньо приблизних. Ліземо у вікі до китайців, які зараз масово будують АЕС, і бачимо, що https://en.wikipedia.org/wiki/Ningde_Nuclear_Power_Plant з п'яти ГВт блоків коштує ~70 млрд юаней або ~16 млрд доларів. Про яку це станцію за 21-25 лярдів євро говорить наш міністр, якщо за 16 лярдів доларів будують 5-тиблокову, а наша 6-тиблокова ЗАЕС - найбільша в Європі? Чи це вже пораховано з відкатами та розкраданням? І, до речі, термін експлуатації реакторів вищезгаданої китайської АЕС — 60 років. І, до речі, їх використовують не тільки китайці, але й французи, тобто ні про яку «китайську якість» мова не йде, французи — це вже най-Європа з Європ.

Тобто, нам вже збрехали в кілька разів на вартості АЕС і в півтора рази на терміні експлуатації. Йдемо далі.

Хай Україні не довелося чекати 2020 року, уявимо, що прямо зараз припливли якісь благодійники і побудували нам в Херсонській області сонячну електростанцію на 10% загальної потужності, якою ми замінили 10% потужності втраченої завдяки завершенню експлуатації старих радянських реакторів. Порахуємо, скільки при таких розкладах нам буде коштувати електроенергія.

Вартість кВт-год від СЕС — 12.8 грн, від АЕС — 40 коп, від ТЕС — 80 коп, середня — 80 коп. Якщо замінити 10% потужності за 40 коп, потужністю за 12.8 грн, то середня вартість електроенергії виросте з 80 коп до 2 грн за кВт-год.

Тепер порахуємо, що ж буде, якщо ми, як розумні люди, втопимо благодійників, які приплили подарувати нам СЕС в Чорному морі і замість цього вирішили побудувати на свої гроші китайську АЕС?

За декаду http://www.er.gov.ua/doc.php?c=5 ми зазвичай виробляємо 3.5-5.5 млн МВт-год, тобто 120-200 млн МВт-год за рік (десь повинні бути і точні підсумкові данні, але мені ліньки їх зараз гуглити). На відміну від нашого міністра ми не будемо нічого завищувати і мухлювати, щоб виправдати нашу тезу, порахуємо по мінімуму — 120 млн МВт-год. Якщо ми підвищимо ціну на електрику на 1 грн за кВт-год, так щоб вона була навіть нижчою ніж якби ми прийняли СЕС від благодійників, то за рік заробимо додатково 120 мільярдів гривень, або 5 мільярдів доларів, а за три роки зможемо профінансувати китайську АЕС з п'яти блоків (а це значно більше ніж 10% СЕС від благодійників), яка пропрацює на нас ще 60 років.

Технічні висновки:

1. Нам збрехали про вартість АЕС і завищивши її в рази.
2. Нам збрехали про термін експлуатації АЕС, навівши термін для старих радянських АЕС, які ми будувати не будемо хоча б тому, що реактор ВВЕР - російського виробництва.
3. Нас не попередили про те, що сонячна електрика буде коштувати для нас в 30 разів дорожче ніж атомна і навіть незначна поява її в загальному балансі в разі збільшує середню вартість електроенергії.
4. При всьому при тому, навіть підвищення середньої вартості електроенергії в рази в наслідок будівництва 10% СЕС не компенсує вивід з експлуатації старих радянських АЕС.

Політичні висновки:

1. Як і раніше, серед влади занадто багато людей, що мислять в термінах "освоить". Для них головне щоб держава перерозподіляла якнайбільше грошей і пофігу на економічну ефективність. Бо чим більше перерозподіляєш - тим більше можна вкрасти.
2. В перспективі нам хочуть нав'язати надвисокі тарифи на електроенергію з дотаціями державою домогосподарств через субсидії та / або ДП Енергоринок напряму з бюджету під красивою маркою зеленої та альтернативної енергетики. Навіщо? Див. вище: чим більше грошей через тебе проходить, тим більше можна вкрасти.

Для мільйонів людей війна насправді не закінчилась, аж доки не розвалилась комуністична система

Відкрив сьогодні придбану днями «Друга Світова війна за зачиненими дверима. Сталін, нацисти і Захід» Лоренса Кіза. Не знаю, що там буде далі [UPD: далі нічого цікавово, в цілому книга не варта уваги], але Вступ починається словами, якими варто поділитися:

Як ви гадаєте, коли скінчилася Друга світова війна? У серпні 1945 року, після капітуляції японців?

Що ж, усе залежить від того, як на це подивитись. Якщо вірити, що закінчення війни передбачає прихід «свободи» до країн, які постраждали від нацистської окупації, то для мільйонів людей війна насправді не закінчилась, аж доки майже двадцять років тому не розвалилась комуністична система. Влітку 1945 року для народів Польщі, балтійських та інших країн на сході Європи гніт одного тирана просто змінився гнітом іншого.

Насправді, банальність, яку, на жаль, росіяни зрозуміють тільки після власного Нюрнбергу.

Демократія по-радянські

В школі урочисто й святково, як під час виборів (у нас і агітпункт, і виборча дільниця завжди в школі). У коридорах простелені доріжки, на вікнах квіти, стіл у класі покритий червоною китайкою. Навіть плакат висить у вестибюлі: «Ласкаво просимо!» Тільки не грає гармошка і не працює буфет з пивом, як під час виборів.

Всеволод Нестайко, «Тореадори з Васюківки». У цікавий спосіб забезпечували в СРСР явку на виборах.

Чого доброго, у них ще попівська ряса в моду може увійти

І всі ці нумеровані індикуваті Марики, Гарики й Шурики відрізняються од решти людей тим, що були розмальовані татуюваннями. Татуювання були у них де тільки хочеш - на руках, на грудях, на ногах і навіть на спині. І чого тільки не було «виколото»: і кораблі, і орли, і звірі, і жінки, і кинджали, і різні мудрі тексти, наприклад: «Смерть за измену» абощо. Це по-перше. А по-друге, у всіх у них щось висіло на шиї. Такий собі ланцюжок, а на ланцюжку або підківка, або бляха, або якась жіноча брошка, або ключ, або просто ланцюжок без нічого, або хрестик. І дивно було бачити хрестик на грудях, де був виколотий піратський корабель, кинджал та оте «Смерть за измену». Ясно, що той хрестик нічого спільного з Богом не мав, що то було просто модно.

«Чого доброго, у них ще попівська ряса в моду може увійти, — подумав я. — І ходитимуть тоді київськи Гарики у попівських рясах по Хрещатику...»

Виявляється, автор «Тореадорів з Васюків», Всеволод Нестайко ще в 60-х передбачив піднесення УПЦ МП спостерігаючи за тодішніми «качками» на київським пляжі. Чи це з пізнішої редакції?

Революція відбулася в телевізорі

Читаю «Майдан Тахрір» Наталі Гуменюк, книгу-репортаж про ісламський світ після арабської весни.

За кілька місяців після падіння режиму Хосні Мубарака у поліцейському відділку побили відомого єгипетського публіциста. Той вимагав від поліцейського ввічливого ставлення, адже після революції правоохоронці мали б стати слугами народу. «Про що ти? — грубо відреагував поліцейський. — Революція відбулася в телевізорі».

Як написав у своїй рецензії до книги Андрій Бондар: 

Україна присутня в усіх цих текстах настільки зримо, що іноді спотикаєшся на фразах: а це, бува, не про нас?