Якщо хтось забув, як почалась Перша світова війна (тоді її називали
просто Світова війна), яка стала найкровопролитнішою війною в історії
Європи на той час, то я нагадаю, тим
більш що радянська і сучасна російська історіографія, що її наслідує, — а
більшість в нас навчались в радянських та пост-радянських школах, —
спотворила історію навколо цього. Я просто розповім про декілька
важливих на мою думку фактів, які вони свідомо спотворила.
По-перше, ким був той Фердинанд, спадкоємець австро-угорського престолу і чому його вбили?
Фердинанд, як не дивно це буде декому чути, бо ж це замовчували
радянські підручники, вважався представником прослов'янської партії.
Слов'яни Австро-Угорщини плекали надію, що з часом ця людина трансформує
двоєдину монархію в триєдину і надасть слов'янам тих самих прав, що їх
отримали в 1848-му угорці. Звичайно, сама думка про існування
по-справжньому європейській країни, хоч би там як радянські підручники
не наголошували на її відсталості (хто б говорив, до речі), де слов'яни
отримали б рівні права з титульною нацією була ненависна поборникам
Російського імперського проекту, яки проголосили Росію та росіян
виразниками інтересів всіх слов'ян, та поборникам скалькованого з нього
сербського імперського проекту. Тому його і вбили, за любов до слов'ян,
фактично (була вона справжньою, чи її придумали романтичні слов'янські
проімперські кола — то вже інше питання), за те, що міг зробити з нас
беззаперечних європейців (тут в якості ілюстрації повинні бути
фотографії Львова та Чернівців, які були розбудовані саме в
бабці-Австрії).
По-друге, як вбивство переросло в кровопролитну війну?
Радянська історіографія розповідає нам, що германські імперіалісти
давно хотіли війни і коли сталося вбивство, Австро-Угорщина, що її
підбивала Німеччина, свідомо поставила Сербії неприйнятний ультиматум.
Таким чином винуватцем проголошували виключно німців. Кожен може знайти в
інтернеті той ультиматум і прочитати той єдиний пункт, що його не
прийняли серби, про який радянська історіографія згадувала як «неприйнятний», але текст не наводила. Там йдеться про допуск
представників Австрії до розслідування злочину. Все. Чи був він
неприйнятним? Звичайно, ні. Це як назвати, наприклад, допуск
представників Нідерландів до розслідування того Боїнгу неприйнятним.
Чому ж Сербія його не прийняла? Тому, що за нею стояла Росія. Бо, як
було всім тоді зрозуміло і як показали подальші події, в двобої між
Австрією та Сербією у сербів шансів не було.
Після неприйняття ультиматуму, почалась війна. Хоч би що там не розповідала нам радянська пропаганда, розв'язала її Росія та Сербія. Внаслідок цієї війни пали чотири імперії (Германська, Австро-Угорська, Російська, Османська), а народи, що їх населяли вирішили, що «нація — понад усе», бо ж Світова війна це їм довела. Внаслідок цього вся Східна та Центральна Європа стали фашистськими в міжвоєнний період. Принижена Німеччина почала шукати реваншу, виникший Радянський Союз почав шукати Світової Революції, тобто дякуючи сербам та росіянам ми і отримали двадцяте сторіччя, яке прозвали Жахливим.
Після неприйняття ультиматуму, почалась війна. Хоч би що там не розповідала нам радянська пропаганда, розв'язала її Росія та Сербія. Внаслідок цієї війни пали чотири імперії (Германська, Австро-Угорська, Російська, Османська), а народи, що їх населяли вирішили, що «нація — понад усе», бо ж Світова війна це їм довела. Внаслідок цього вся Східна та Центральна Європа стали фашистськими в міжвоєнний період. Принижена Німеччина почала шукати реваншу, виникший Радянський Союз почав шукати Світової Революції, тобто дякуючи сербам та росіянам ми і отримали двадцяте сторіччя, яке прозвали Жахливим.
По-третє, чи була Світова війна невідворотною?
Радянська історіографія любить розповідати, що внаслідок зростання
протиріч між імперіалістичними державами, на доказ чого наводяться
чисельні «інциденти», що мало не переросли у війну, війна так чи інакше
почалася б раніше чи пізніше. Насправді ж, чисельні «інциденти» та
локальні війни на кшталт Балканських тільки доводять стійкість
тогочасного світового порядку, у Антанти та Центральних Держав була купа
можливостей розпочати війну, але кожного разу в останній момент вони
відвертали. Тільки нагле вбивство спадкоємця престолу та фактична
відмова його розслідувати спромоглися розпалити це багаття. До того ж
тоді Європою поширювались «ліві» думки, з точки зору соціалістів війна
була братовбивчою, ще невідомо, з часом це призвело би до сильного
небажання суспільства розпочинати будь-які війни. Світова війна
перервала поширення всього цього інтернаціоналізму, внаслідок неї ліві
були проголошені зрадниками, винними в поразці, і до влади в Центральній
Європі прийшли фашисти, а на уламках Російської Імперії постав збочений
мілітаристській Радянський Союз, для якого світова війна була бажаною,
як запал Світової Революції, європейський інтернаціоналізм зазнав
поразки і відродився тільки за пів-століття.
Немає коментарів:
Дописати коментар